Днес Ви представяме поредното ни интервю с представител на Випуск 2016 на Медицински факултет към МУ-София – изключително интелигентния и мислещ по интересен начин млад лекар – д-р Страхил Пантев.

Защо избрахте медицината преди 6 години и ако можехте да се върнете назад, бихте ли я избрали отново?

Да, бих избрал отново медицина, 6 години по-рано, дори и 6 години по-късно. Медицината е поприще за цял живот, което предполага непрекъснато надграждане на знания и умения. Изборът да бъдеш медик е осъзнато приемане на това лично предизвикателство.

А да избереш да се посветиш на човека в цялата му комплексна структура, да пресътвориш живота си в служба на едно по-здраво и по-добро общество, е може би житейското предизвикателство, което заслужава  да бъде поето и поемано всеки ден. Няма по-ценен ресурс от човешкия, медиците се грижат за опазването на нашето най-ценно.

Къде ще продължите практиката си – в България или  в чужбина?

Плановете ми предвиждат реализация извън България. Гаранцията за успех в съвременния свят почива на интернационалното начало, което предстои да интегрирам в професионалния ми живот.

Избрали ли сте си вече какво ще специализирате?

Това е въпрос на интуитивно решение, което наближава да се прояви. Напълно естествено е да бъде започната специализация, която да се преориентира в различна посока. Така че, по-важното е да се започне специализация.

Какво мислите за българското здравеопазване в момента?

Изисква реформа, която ще бъде наложена по пътя на неотложната необходимост, когато дефицитът на медицински кадри бъде определен като критичен. Решението се крие в мотивацията на младите лекари и създаването на условия на работа, еквивалентни на условията заложени в западноевропейските системи на здравеопазване.

Не очаквам тези условия да бъдат постигнати в следващите 10 години, но ще бъдат предприети решителни стъпки в тази насока и медиците ще имат повече аргументи за работа в България.

А какво е мненивто ви относно системата за специализации в здравеопазването?

Решението изпитът за зачисляване за специализация да бъде заменен от интервю не дава перспективата да бъдат одобрявани по-способни кадри. Именно такъв тип промени създават впечатлението, че има усилия за промяна на системата, които същевременно нямат решителна практическа стойност.

Също така материалната компенсация за специализиращите медици в България следва да бъде увеличена.

Ще ни разкажете ли интересна случка от следването си?

Следването ми беше изпълнено с множество интересни случки, но може би една от най-поучителните се разигра  още в първи курс, по време на изпита по физика. Не постигнах резултата, който желаех и имах претенции, на които справедливо беше отговорено –  „Колега, може да сте факир на всички останали теми от конспекта, но изпитните правила повеляват Вие да представите конкретната тема”.

Ситуацията показва, че вземането на изпити и изучаването на медицина не се припокриват напълно. Приоритет по време на следването са изпитите, на следващия етап фокусът пада върху познанието в неговата пълноценна форма.

Какво мислите за намаляването на държавната субсидия за студентите по медицина?

Решение, чиято правота ще бъде доказана или опровергана от времето. Конюнктурно погледнато, намаляването на държавната субсидия се явява негативен сигнал за студентите-медици, който промотира избор на професионална кариера извън България. Дано бъде преразгледано.

Д-р Радислав Наков, Medical News