Според д-р Стойчо Кацаров, председател на Център за защита правата в здравеопазването, задължителната здравна карта не добра идея, защото с нея се определя коя болница да работи и коя не.

Той отбеляза в интервю за ТВ 7 , че този текст със задължителен характер не е новост и не е бил приет добре от обществото и политиците. Д-р Кацаров твърди, през 2010 г. здравният министър от правителството на ГЕРБ Анна-Мария Борисова се опита да го въведе, но след това е била отстранена, защото подходът е изключително погрешен.

Според него не администрацията, а пациентите със своя избор трябва да кажат кой да съществува и кой не.  

„Тази здравна карта се въвежда с цел да се намалят разходите на здравната каса, да не се пилеят пари. Само че по този начин няма да се намалят разходите.“

„Питам, ако ние имаме 300 000 онкоболни и те си взимат лекарствата, и утре намалим болниците със 100 болните по-малко ли ще станат и по-малко лекарства ли ще пият? Не. А здравната каса плаща точно това – лечението на болните и техните лекарства. Следователно няма никаква връзка между броя на болниците и разходите на НЗОК”, разкри д-р Кацаров.

Той заяви, че със закриването на част от  лечебните заведения ще се намали качеството на терапията, защото предлагането на медицински услуги ще е по-ограничено.

Според него, от гледна точка на болния, това е в негов ущърб, защото няма да има силна конкуренция между болниците, ще се влоши качеството на самата услуга и ще се увеличи доплащането от страна на пациента.

Д-р Кацаров също така коментира, че осигуряването на комплексното лечение на пациентите не е структурен проблем, чието решение е сливането на болници, а е организационен. Още повече, не е нужно лечението да се извършва непременно в една и съща сграда, за да е комплексно.

Бившият министър на здравеопазването проф. Радослав Гайдарски пък заяви, че здравна карта трябва да има, защото у нас не наблюдава огромно „нахлуване” на частни болници. Той определи това като безобразие и обяви, че парите на здравната каса се пилеят. Според него трябва да има здравна карта според нуждите на съответното населено място.

„Не може Министерски съвет да определя кои болници ще сключват договор с НЗОК. Тук въпросът става политически, защото ако аз съм министър и имам приятели ще кажа: Тука тия ще сключат, а ония няма да сключат. И тогава ще играем на „тука има – тука няма”. Това е глупавото, което е прието в този закон”, каза той.

По отношение на сливането на лечебни заведения проф. Гайдарски смята, че бившата Медицинска академия беше „огромен неуправялвяем конгломерат“.

Според него не е логично обединяването на болниците от карето на бившата академия, което се осъществи преди няколко месеца. „С колко души след обединението е намаляла администрацията? Мисля, че не е намаляла изобщо.”, коментира проф. Гайдарски.

Бившият министър също така изрази съмнения, че много лечебни заведения ще успеят да осигурят комплексни грижи за пациентите. По думите му, това означава във всеки град да има огромни центове, които да предлагат всякаква помощ, което няма как да се осъществи.