Федерален съдия спря промените на Кенеди-младши в политиките за детските ваксини

Федерален съдия в САЩ блокира ключови части от опитите на министъра на здравеопазването Робърт Ф. Кенеди-младши да прекрои американската политика за ваксините. Инициативите на министъра предвиждаха драстично намаляване на броя на рутинно препоръчваните ваксини за деца, както и реорганизация на федералния консултативен комитет по имунизациите.

Федералният съдия Брайън Мърфи в Бостън застана на страната на няколко медицински организации, начело с Американската академия по педиатрия (AAP). Медицинските специалисти аргументираха пред съда, че здравните регулатори са действали незаконно в стремежа си да изпълнят политическите планове на Кенеди. Те предупредиха, че подобни промени неизбежно ще намалят нивата на ваксинация и ще нанесат сериозна вреда на общественото здраве.

Издадената съдебна заповед е предварителна (временна мярка), която има за цел да запази досегашното положение, докато тече основното съдебно дело по жалбата на педиатрите.

Андрю Расин, Президент на Американската академия по педиатрия, определя решението като „исторически и много желан изход за децата, общностите и педиатрите навсякъде“. Според него съдебният акт показва, че научно обоснованият процес за разработване на имунизационни препоръки не може да бъде пренебрегван с лека ръка. Расин смята, че това е критична стъпка към възстановяването на здравия разум и научния подход във федералната здравна политика.

Катрин Уолъс, Епидемиолог и преподавател в Университета на Илинойс, Чикаго, отбелязва, че макар дългосрочните последици да остават несигурни заради временния характер на съдебната мярка, решението подчертава острата необходимост от използване на научни доказателства в общественото здравеопазване. Тя набляга на важността решенията, които засягат човешкото здраве, да се вземат от квалифицирани експерти, а не по политически причини.

Ваксините са сред най-безопасните и ефективни инструменти в съвременната медицина. Строгите, научно базирани имунизационни политики са ключови за спасяването на човешки животи и не бива да бъдат променяни без солидна медицинска обосновка, смятат експертите.