Парламентът ще избира не само управителя, но и подуправителя на НЗОК. Това решиха депутатите, след като гласуваха промени в Закона за здравното осигуряване на второ четене. Те бяха предложени от депутати от ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ.
Съгласно промените мандатът на управителя и подуправителя на Касата ще е пет години, като те ще могат да изпълняват функциите си до избор на нови такива. Съгласно тях функциите на подуправителя ще са идентични с тези на управителя.
Причина за промените е ситуацията след предсрочното освобождаване на проф. Петко Салчев, при която Касата остана без легитимно ръководство. В срок до два месеца от влизането в сила на промените Народното събрание трябва да избере подуправител на НЗОК.
Подуправител на НЗОК ще трябва да има придобито висше образование с образователно-квалификационна степен „магистър“ и минимум една година професионален опит в областта на управлението на здравеопазването, банковото, застрахователното или осигурителното дело.
Георги Георгиев от „Възраждане“ коментира, цитиран от БТА, че измененията са следствие от поредица от грешки. Той припомни, че в края на 48-ото НС беше освободен предсрочно управителят на НЗОК Петко Салчев и не беше избран нов в законовия срок, което, по думите му, е довело до „хаос в НЗОК“. Когато сглобката се случи, вече се избра управител от „Промяната“ с подкрепата на ГЕРБ. За да се удовлетвори желанието на ГЕРБ да имат контрол върху Здравната каса, се измисли и промяна в закона, която стои пред нас – да има и подуправител, който се излъчва от НС и който трябва да контролира управителя на „Промяната“, каза той. Не сме съгласни с подобни промени, само и само да се угоди на някаква сглобка, каза депутатът от „Възраждане“.
Радомир Чолаков от ГЕРБ-СДС отбеляза, че в световните компании винаги се назначават двама ръководители и винаги двама души подписват. Той посочи, че това е т.нар. „принцип на четирите очи“ и няма да е лошо тази практика да бъде възприета в повече структури. Не мисля, че има политически подтекст тук, коментира той.
Андрей Чорбанов от „Има такъв народ“ посочи, че е спорно доколко принципът на двуначалието може да бъде ефективен в такава държавна структура. Той коментира, че не вижда логика парламентът да избира подуправителя. Според него управителят трябва да си избере екип, с който да управлява.
Георги Гьоков от БСП за България“ изрази подозрения, че целите на промените не са да има взаимозаменяемост, а „тъй като понякога сглобката не работи, се опитвате да разделите управлението на Здравната каса“. По думите му ресурсът, който управлява НЗОК, е много апетитен.
От БСП и ИТН не подкрепиха промените. Според БСП, те целят да разпределят властта в „сглобката“. ИТН посочиха, че както Народното събрание не избира зам.-министрите на здравния министър, така и не могат да избират подуправител на касата. Според ГЕРБ, наличието на управител и подуправител с идентични функции ще повиши контрола и прозрачността в работата на НЗОК.
